Tél : 022 700 50 60

Retour de manivelle
JEUDI 02 MAI 2013 Article du Courrier

Philippe Bach
"L’accouchement dans la douleur du budget genevois, intervenu la semaine passée, a occulté un certain nombre d’enjeux, en particulier le gel des emplois de solidarité (EDS). Ce dispositif permet de réinsérer, à travers l’économie sociale et solidaire, des personnes en fin de droit du chômage.

Pour les syndicats, ce moratoire n’est pas forcément une mauvaise nouvelle. Le dispositif génère en effet une série d’angles morts: les salaires versés sont très bas (d’où un risque de dumping salarial); l’aspect formateur est dans certains cas tout relatif; et il a ses effets pervers. Certaines personnes en EDS assument des fonctions d’encadrement (par exemple évaluer «l’employabilité» des chômeurs en fin de droit) qui ne devraient pas être de leur ressort.

La vraie question est bien celle du nombre d’emplois et du partage des richesses produites. En l’occurrence, nos sociétés s’accommodent une peu trop facilement du fait qu’il n’y a plus de postes de travail pour tout le monde. Peu à peu, l’objectif du plein emploi a cédé le pas, au niveau rhétorique, à l’acceptation d’un chômage structurel qualifié «d’incompressible».

Pourtant, il n’y a jamais eu autant de biens générés. Car l’intensité du travail et le rendement progressent. Mais cette plus-value produite collectivement est confisquée par quelques-uns. Les inégalités croissent. Pour nécessaires qu’ils soient, des dispositifs comme les EDS ne sont que des palliatifs. On ne pourra pas faire l’économie de choix sociétaux impliquant une diminution du temps de travail et une répartition  égalitaire des richesses produites.

Le partage du travail permettra de répondre à l’absurdité voyant certains se tuer littéralement au travail, pendant que d’autres galèrent pour trouver un emploi. Cette diminution du temps de travail ne doit pas forcément se faire au prix d’un retour à la misère. La question du partage des richesses produites est aujourd’hui taboue. Au nom de la compétitivité nationale, on baisse les impôts pour les entreprises et on attire les milliardaires à coups de forfaits fiscaux. Résultat: ces catégories sociales s’enrichissent. Cela s’observe en France, où le revenu médian des 20% les plus pauvres a reculé de 1,3%, tandis qu’il a progressé de presque 1 point pour les 10% les plus riches1. Les chiffres sont les mêmes au bout du lac, où l’écart de revenus se creuse, passant en dix ans de 17 à 29 (un riche gagne aujourd’hui 29 fois plus qu’un pauvre).
C’est bien par l’impôt que l’on peut espérer inverser ces tendances. Or nous n’en prenons pas vraiment le chemin. Il n’y a qu’à voir le débat sur l’imposition des entreprises où les autorités sont en train de préparer le bon peuple à un alignement à la baisse. A savoir un taux de 13% en lieu et place des 24% actuels prélevés sur les bénéfices.
Tant qu’on n’inverse pas ce cours des choses, les problèmes subsisteront. Le gel des EDS à Genève est une bonne nouvelle, dans la mesure où il permettra un inventaire de certains de ses travers; mais la raison de ce gel – la crise des rentrées de l’Etat – illustre de façon inquiétante un système devenu fou."